coisas que penso, acho e tento fazer
Salve,
Você, desenvolvedor, estudante, entusiasta do PHP, favor ajude nesse TCC do Marlon Picolotto sobre PHP, são somente 13 questões.
Endereço para responder a pesquisa: http://www.emidgroup.com.br/marlon/questionario_sobre_php.php
Eu já respondi e já repassei e agora estou divulgando aqui, rápidinho você termina e ajuda o Marlon e o PHP.
Valeu
Salve,
Vi um post do André Godim informando que tinha saido o tema do novo Ubuntu, o Intrepid Ibex, e me revoltei.
Cadê o tema??????????? Só mudaram o papel de parede e disseram que é um novo tema, que falta de vergonha e imaginação.
Segue meu comentário/desabafo que fiz lá nos comentários do post, que muitos já tinha falado parecido:
“Salve,
Cadê o tema novo? Não vi nada.
Ubuntu é bom, mudou a visão de muito em sentido a Linux, mas está caindo na “mesmisse”.
Novidades? Correção de alguns bugs, substituição de 10 programas e mais nada.
Melhora no instalador? Um instaldor funcional é o que precisa, o que torna uma melhora no instalador ser mais importante do que várias coisas pendentes no Ubuntu?
Estou achando que o Ubuntu vai acabar a perder força por falta de inovação.
Tema? Mesma coisa de sempre, nem icones novos são criados.
Criem algo, façam melhoras importantes.
Existem muitos desenvolvedores, ganhando bem ou não, fazendo por paixão ou não, mas existe e deveriam melhorar, para inovar e não deixar somente outros empresas que não atuam com Linux inovar.
Vejo vários desenvolvedores do Ubuntu no Brasil, mas sempre é a mesma coisa.
Se fazem algo, mostre ao invés de mostrar screenshot do mesmo tema, só com o papel de parede trocado e a arrumação dos ícones diferente, isso nós fazemos quando baixamos e configuramos ao nosso gosto.
Valeu.”
Até quando vai continuar nessa? Cadê as mentes brilhantes? Cadê os vários brasileiros que se orgulham em dizer que trabalha numa empresa de Linux fazendo isso e aquilo e nada de novo nos mostra? Cadê o Alex “Penguim”, o André Gondim, o André Noel, o Fábio Nogueira e vários outros brasileiros que vestem a camisa do Ubuntu?
Não levem a mau, mais isso é a cobrança de um usuário que usa o Ubuntu desde a primeira versão e constata que, não existe muitas evoluções, mas existem algumas “minguadas”, enquanto os concorrentes consegue lançar coisas boas e atrativas e não é só por marketing e sim por que funcionam.
Sucesso.
Salve,
Já mostrei aqui como conectar e usar o SQL Server 2005 via PHP no Linux, usando PDO, através da declaração dblib para o tipo de SGBD em vez de mssql, que não funciona como deveria, no Linux, e no Windows deve ser trocado uma dll por causa de não surpotar o 2005, somente até o 2000.
Agora como conectar no SQL Server pelo Linux, usando a FreeTDS, para gerenciar e ver recursos, suportados pelo protocólo TDS, do SGBD.
Seguir o artigo do Imasters, Acessando o SQL Server no Linux, e funcionou pelo menos com o SELECT @@version. Mas vou continuar testando aqui.
Um tutorial rápido ( comandos no términal, usando Ubuntu Hardy ):
wget http://ibiblio.org/pub/Linux/ALPHA/freetds/stable/freetds-stable.tgz
tar -zxvf freetds-stable.gz
cd freedts-0.82
./configure –with-tdsver=8.0
make
sudo make install
Para testar:
tsql -S enderecodoservidorsqlserver -U usuarionosqlserver -P senhadousuarionosqlserver
Atualização-> Para conectar direto com um banco de dados selecionado ( não achei como selecionar após conectar sem definir o baco de dados ), use assim: ( parte em negrito adicionada, informa o banco/database a ser selecionada )
tsql -S enderecodoservidorsqlserver -U usuarionosqlserver -P senhadousuarionosqlserver -D bancodedados
Agora você pode usar os comandos sql para ver tudo, que é suportado pelo sql do SQL Server, do seu banco de dados e suas tabelas. <-Atualização
Após conectar e ele mostrar a entrada de terminal do SQL Server, representado por:
>
Ai você faz: ( [ENTER] informa para você apertar/pressionar a tecla ENTER do teclado. )
> SELECT @@version [ENTER]
> go [ENTER]
Ai vai ter o retorno sobre a versão do SQL Server ultilizado.
Ao menos não ficamos presos ao Windows por causa de não ter ferramenta fora do Windows para ver as tabelas e tal.
Espero que a FreeTDS cresça muito e implemente mais coisas.
Sucesso.
Selo - Esse Blog é uma Jóia
Selo - Prêmio Uma Mente Iluminada
Salve,
Preciso ficar mais atendo as referências do Wordpress e os blogs amigos.
Ganhei, em Junho, do Terramel esses 2 selos.
Obrigado de coração pela consideração.
Sucesso.
Minhas indicações:
Salve,
Atualizado: O título estava “foda da moda”, estava errado, seria “fora da moda”, mas resolvi mudar, não estava coerente com o texto, eu acho 
desculpe.
Quando foi lançado o Flash, foi um Buummm. Todo mundo queria aprender e fazer em flash com várias animações, o foco era animação.
Ai o Flash virou Profissional, entrou a programação ActionScript ( AS ), um pouco a menos de animações, mais conteudo, mais interação ( com o cliente ( pessoa/usuário ) e com o servidor ).
Chegou o Flex, lojas e casos de sucesso com Flex foram explodindo. E-commerce? Use Flex! Interação/RIA? Use Flex! Flex virou sinônimo de Rich Internet Applications ( RIA ).
Ai o Flex se acalmou, “sumiu” dos holofotes. Nesse caminho, o fora de moda migrou do html 4, para o xhtml com css e javascript, padronizado, bonitinho.
Ai alguém ressuscitou o AJAX, milhões de framework’s ótimo, que também tem efeitos e isso e aquilo. Ai o Ajax é sinônimo de RIA.
Começa a briga de evangelistas, AJax x Flex/Flash, quem realmente é o sinônimo de RIA? Quem tem mais vantagens ( quanto a código, sobrecarga/peso, facilidade, usabilidade, acessibilidade e etc )?
Ajax, por não ser binário, sai na frente. Mas tanto um quanto o outro não são perfeitos.
O Flex/Flash volta para a briga, tentam torná-lo acessível, por caso das buscas ( SEO, SEM e outros S*mais duas letras qualquer* ) e seus filtros.
O melhor mesmo é o velho xHtml com CSS, seguindos as regras ( fechamento de tags, títulos e descrições e outros ), com seus efeitos usando de Javascript não-obstrusivo. Seu navegador não suporta Javascript? O negócio funciona. Ele suporta? O negócio funciona, mais bonito, com efeitos e outras coisas que agradam.
Então começou a organização do mundo RIA.
Javascript/Ajax:
- Vai fazer site? Javascript não obstrusivo e um tiquinho de Ajax.
+ Quem Manda? O Cliente/Usuário, aquele que tem o IE6 ruim pra caramba até aquele que usa o Firefox e outros Navegadores ( de verdade ).
- Vai fazer sistema? Ajax cai bem, com moderação, provocando a modernização moderada dos cliente, mais consideração com a segurança do tráfego gerado.
+ Quem Manda? A necessidade. Se usando ajax, efeito de toggle e etc, vai facilitar o preenchimento daquele cadastro gigante, tornando mais fácil e menos cansativo/chato a tarega, muitos vezes repetitiva, então usa e facilita a vida do Cliente/Usuário.
Flex/Flash:
- Vai fazer site? Melhor em Hot Site, com aquela animação bacana, aquele player legal tocando um musiquinha que você pode parar se achar chata. Aquele banner com animação e um interatividade, que é raro ver. Usam banner em flash para fazer texto subir e descer, coisa que com GIF você faz e pode sair mais leve além de não precisar de plugin e tal.
- Vai fazer Sistema? Flex nele também é bom. Agora como? Sistema de Atendimento Online, tipo o MySuite da Brazip, show. Sistema de EAD com vídeo e outros, tipo o Treina Tom. O tempo de carregamento mata o Flex. Um exemplo:
Olhe esse site: http://www.netsar.com.br/
Em Flex, veja se é necessário para o tipo de aplicação, que é passar a informação ao cliente, coisa que ele não pode querer esperar. Diferente de um EAD, Atendimento Online, onde ele deve esperar se quer aprender ou ser atendido e tirar as dúvidas.
Agora olhe esse: http://www.vlourenco.com/
Tem suas diferenças. Mas se o primeiro seguisse a linha de informar com clareza e não pelo impressionar com “peso”, seria melhor, mais fácil do cliente chegar ao o seu produto.
O tempo de espera, carregamento sempre foi o “expulsador” de clientes/usuários do sites. O uso da tecnologia “Da Moda”, pode piorar mais ainda, não só pelo peso, mais pelas dependências. Muito trabalho para pouca coisa é a pior coisa que existe na web. Muitos passos para o produto, muitos segundos e até minutos para carregar uma tela.
Olhe isso: http://delicious.com/
Tudo está a UM CLIQUE.
Mas além da tecnologia da Moda, deve existir um trabalho de arquitetura da informação, para definir onde cada coisa vai está, quais devem ter destaque, e tantos outros quais.
Mas do que adianta tem uma arquitetura de informação perfeita. Se o site demora mais do que o necessário. Pior quando é mais rápido assistir um vídeo no Youtube de 2min numa conexão discada, do que carregar um site com “texto” e pouco multimidia, numa conexão de 300kb.
Ai vem você me dizer que o SGBD é lento e isso e aquilo. Olhe os sites que comparei, o único que precisa de um SGBD e cluster de servidores bom é o Del.icio.us, o outros são…texto, foto.
E termino por aqui, espero que, se alguem ler, consiga retirar algo de bom e claro para o seu dia-a-dia.
* Para não ficar com exemplo ruimde uso “da moda” Flex:
SlideRocket : http://www.sliderocket.com
Demos: http://www.sliderocket.com/product/demos.html
Adobe Buzzword: https://buzzword.acrobat.com
Isso sim é uso inteligente “da Moda”.
Sucesso a todos.
Últimos Comentários